ABSENCE OF LEGAL MECHANISMS FOR THE IMMEDIATEENFORCEABILITY OF JUDGMENTS OF THE INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS IN THEPLURINATIONAL STATE OF BOLIVIA
Keywords:
Immediate enforceability, normative gap, state responsibility, human dignity, human rightsAbstract
This article addresses a constitutional issue of high sensitivity: the absence of legal mechanisms ensuring the immediate enforceability of judgments issued by the Inter-American Court of Human Rights in Bolivia, although the Political Constitution of the State recognizes the supremacy of the constitutional block and the binding nature of international treaties, the lack of an execution law renders the American Convention on Human Rights a mandate without real effectiveness. Through a qualitative constitutional-legal approach, it was verified that this omission prolongs revictimization and weakens the international responsibility of the State. Consequently, the study proposes the creation of a specific law on the execution of Inter-American judgments, aimed at remedying this deficiency and strengthening the Constitutional Rule of Law as a guarantor of human dignity.
References
Ayala, C. (1998). El sistema interamericano de promoción y protección de los derechos humanos. Organización de los Estados Americanos (OEA), 104–119. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_XXV_curso_derecho_internacional_1998_Carlos_Ayala_Corao.pdf
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, 7 de febrero de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1979). Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Organización de los Estados Americanos (OEA). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/estatuto.cfm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/reglamento.cfm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Trujillo Oroza vs. Bolivia (Fondo). Sentencia de 26 de enero de 2000. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Ticona Estrada y otros vs. Bolivia (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 27 de noviembre de 2008. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 1 de septiembre de 2010. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 25 de noviembre de 2013. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso I.V. vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 30 de noviembre de 2016. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso Andrade Salmón vs. Bolivia (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 1 de diciembre de 2016. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Caso Flores Bedregal vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 17 de octubre de 2022. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Caso Valencia Campos y otros vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 18 de octubre de 2022. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Caso Angulo Losada vs. Bolivia (Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones). Sentencia de 18 de noviembre de 2022. San José, Costa Rica.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. (1948). Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana (Bogotá, 1948). Organización de los Estados Americanos (OEA).
Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Adoptada y proclamada por la Resolución 217 A (III) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948. Naciones Unidas.
Díaz Guevara, J. (2011). El constitucionalismo alemán: aporte de Kelsen, Heller, Schmitt, Smend y Häberle. Derecho y Cambio Social, 8(24), 1–22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5498875
Durand Carrión, J. B. (2020). Aproximación a una teoría de los derechos humanos del consumidor en el mercado global y su tratamiento en el derecho constitucional peruano. Prolegómenos, 22(44), 45–68. https://doi.org/10.18359/prole.3960
Ley N.º 288. (1996, 5 de julio). Por medio de la cual se establecen instrumentos para la indemnización de perjuicio a las víctimas de violaciones de derechos humanos en virtud de lo dispuesto por determinados órganos internacionales de Derechos Humanos. Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial N.º 42.826.
Ley N.º 27775. (2002, 27 de junio). Ley que regula el procedimiento de ejecución de decisiones emitidas por tribunales supranacionales. Congreso de la República del Perú. Diario Oficial El Peruano.
Nash Rojas, C. (2020). Desafíos del sistema interamericano de derechos humanos en tiempos de cólera. Revista Tribuna Internacional, 9(17), 11–38. https://doi.org/10.5354/0719-482x.2020.55276
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Aprobada el 22 de noviembre de 1969, San José, Costa Rica. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Roa Roa, J. E. (2021). La ciudadanía dentro de la sala de máquinas del constitucionalismo transformador latinoamericano. Revista Derecho del Estado, (49), 97–118. https://doi.org/10.18601/01229893.n49.04
