TOWARDS A LEGAL FRAMEWORK FOR AGRO-ENVIRONMENTAL ARTIFICIAL INTELLIGENCE INMEXICO: LEGISLATIVE GAPS AND THE PROTECTIONOF COLLECTIVE RIGHTS IN THE MONITORING OFGENETICALLY MODIFIED ORGANISMS IN GUERRERO
Keywords:
Genetically modified organisms, Artificial intelligence, Indigenous peoples, Environmental law, Biodiversity, Legislation, MexicoAbstract
The emergence of Artificial Intelligence (AI) systems in the surveillance, detection, and traceability of Genetically Modified Organisms (GMOs) in agrobiodiversity zones poses an unprecedented legal challenge within the Mexican legal order: the absence of a regulatory framework governing this technology at the intersection of environmental law, collective rights of indigenous peoples, and food sovereignty.
This article aims to identify the normative gaps, antinomies, and tensions among fundamental rights generated by the use of AI in monitoring transgenic crops in the state of Guerrero, Mexico, the center of origin of native maize. Using a dogmatic-legal methodology, a de lege lata analysis is conducted of the applicable constitutional and conventional framework —the Political Constitution of the United Mexican States, ILO Convention 169, the Convention on Biological Diversity, and the Cartagena Protocol— as well as current federal and state legislation.
The results reveal the absence of a legal regime for agri-environmental data sovereignty, the practical inapplicability of the right to prior consultation in the implementation of algorithmic technologies in communal territories, and the lack of rules on evidentiary validity and liability for automated decisions.
As a conclusion, a de lege ferenda proposal is formulated, oriented toward reforming the GMO Biosafety Law and creating a special legal statute for Guerrero, articulating the protection of agrobiodiversity, indigenous collective rights, and algorithmic governance under the principles of precaution, progressivity, and interculturality.
References
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Obtenido de https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
Anaya, S. J. (2019). Los pueblos indígenas en el derecho internacional. Trotta. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/332191745_Los_pueblos_indigenas_en_el_derecho_internacional/citations
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta. Obtenido de https://www.trotta.es/libros/curso-de-argumentacion-juridica/9788498794366/
Bovero, M. (1992). Sobre las lagunas en los sistemas normativos. Universidad de Génova. Obtenido de https://www.te.gob.mx/editorial_service/media/pdf/Cuadernos_de_divulgacion_no_19.pdf
Bustamante, R. (2019). El principio de precaución en el derecho ambiental mexicano. . Universidad Nacional Autónoma de México.
Cámara de Diputados . (28 de enero de 1988). LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGEEPA.pdf
Cámara de Diputados. (5 de febrero de 1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Cámara de Diputados. (20 de marzo de 2025). LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE LOS PARTICULARES. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPDPPP.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (24 de marzo de 2005). Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. Obtenido de Diario Oficial de la Federación: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LBOGM.pdf
Casimiro-Hermenegildo, L. P.-M.-G.-M.-M.-O.-P. (2025). Importancia biocultural y estrategias de conservación del maíz nativo en San Juan Yautepec-Nñantde Bótda, México. Agricultura, sociedad y desarrollo, 495-517. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722025000400495
CEPAL. (4 de marzo de 2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y Caribe. Obtenido de https://observatoriop10.cepal.org/es/tratado/acuerdo-regional-acceso-la-informacion-la-participacion-publica-acceso-la-justicia-asuntos
CONABIO. (29 de Diciembre de 1993). Convenio sobre la Diversidad Biológica. Obtenido de https://www.biodiversidad.gob.mx/planeta/internacional/cbd
CONEVAL. (2022). Medición de la pobreza 2020: Resultados nacionales y por entidad federativa. . Obtenido de https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2020.aspx
Congreso del Estado de Guerrero. (5 de Enero de 1918). Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero. Obtenido de https://congresogro.gob.mx/legislacion/CONSTITUCION-GUERRERO-15-06-2022.pdf?__cf_chl_f_tk=.HK8VsK.te9CDtltjU7WR4UaJnk8y8bAxiwSUpZ2NZQ-1782773974-1.0.1.1-IEv8rIJkLNa7kGujSpHrns5v90RnsKLsFL_dOqzcNiE
Congreso del Estado de Guerrero. (3 de marzo de 2009). LEY NÚMERO 878 DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE. Obtenido de https://congresogro.gob.mx/legislacion/ordinarias/ARCHI/LEY-DEL-EQUILIBRIO-ECOLOGICO-Y-LA-PROTECCION-AL-AMBIENTE-DEL-ESTADO-DE-GUERRERO-878-2021-03-10.pdf
Consejeria del Gobierno del Estado de Guerro. (15 de diciembre de 2010). Ley Número 814 de Desarrollo Sustentable del Estado de Guerrero. Obtenido de https://www.guerrero.gob.mx/wp-content/uploads/2022/03/L814DRSEG-1.pdf
Convention on Biological Diversity. (11 de septiembre de 2003). El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Obtenido de https://bch.cbd.int/protocol
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/363177193_Atlas_of_AI_Power_Politics_and_the_Planetary_Costs_of_Artificial_Intelligence
De Sousa Santos, B. (2021). El fin del imperio cognitivo. La afirmación de las epistemologías del Sur. Trotta, 215-220. doi:https://doi.org/10.22201/cialc.24486914e.2021.73.57434
Diario Oficial de la Federación. (13 de febrero de 2023). Decreto por el Decreto por el que se sustituye el maíz genéticamente modificado para consumo humano y se fomenta la producción de maíz nativo. Obtenido de https://www.dof.gob.mx/index.php/index_111.php?year=2023&month=02&day=13#gsc.tab=0
DOF. (13 de febrero de 2023). Decreto por el que se establecen diversas acciones en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado. Obtenido de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5679405&fecha=13/02/2023#gsc.tab=0
FAO. (2009). Tratado internacional sobre los recursos fitogenéticos para la alimentacion y la agricultura. Obtenido de https://observatoriop10.cepal.org/sites/default/files/documents/treaties/tratado_recursos_fitogeneticos_sp.pdf
Gobierno de México. (1999). CIBIOGEM. Obtenido de https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/compendio_2020/dgeiawf.semarnat.gob.mx_8080/ibi_apps/WFServlet95d0.html
Guastini, R. (2014). La interpretación de los documentos normativos. Marcial Pons. Obtenido de https://es.scribd.com/document/523210103/Guastini-Riccardo-La-Interpretacion-de-Los-Documentos-Normativos
Gudynas, E. (2021). Extractivismos: Economía, naturaleza y sociedad en América Latina. CLACSO. Obtenido de https://www.cedib.org/wp-content/uploads/2015/03/Extractivismos-Gudynas.pdf
INPI. (22 de junio de 2026). El CNPI aprueba la Propuesta de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos y define ruta para la consulta nacional. Obtenido de https://www.gob.mx/inpi/articulos/el-cnpi-aprueba-la-propuesta-de-ley-general-de-derechos-de-los-pueblos-indigenas-y-afromexicanos-y-define-ruta-para-la-consulta-nacional
Kamilaris, A. K.-B. (2017). A review on the practice of big data analysis in agriculture. Computers and Electronics in Agriculture. 23-37. Obtenido de https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3654083
Leff, E. (2017). Las relaciones de poder del conocimiento en el campo de la Ecología Política: una mirada desde el sur. En H. Alimonda, & C. (. Toro Pérez, Ecología Politica Latinoamericana (págs. 197-211). Buenos Aires: Universidada Autonomaa Metropolitana. Obtenido de https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20171030111951/GT_Ecologia_politica_Tomo_I.pdf
Lozano Ortega, T., & Floridi, L. (2023). The Ethics of Artificial Intelligence: Principles, Challenges, and Opportunities. Oxford University Press, 481-489. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-66492025000100481
Martínez, L. (2022). Análisis crítico de la Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas. Revista de Investigaciones Jurídicas, 45-70.
Mendoza Enríquez, O. A. (2021). El derecho de protección de datos personales en los sistemas de inteligencia artificial. Revista IUS, 179-207. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472021000200179
Ministerio de Planificación del Desarrollo. (15 de octubre de 2012). LEY MARCO DE LA MADRE TIERRA Y DESARROLLO INTEGRAL PARA VIVIR BIEN. Obtenido de https://www.planificacion.gob.bo/uploads/marco-legal/Ley%20N%C2%B0%20300%20MARCO%20DE%20LA%20MADRE%20TIERRA.pdf
Mollick, E. R. (2023). Implementing AI systems: Complying with the EU AI Act. The Wharton School Research Paper.
OAS. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf
OIT. (27 de junio de 1989). Convenio sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Obtenido de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/indigenous-and-tribal-peoples-convention-1989-no-169
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/314165204_Cathy_O'Neil_Weapons_of_Math_Destruction_How_Big_Data_Increases_Inequality_and_Threatens_Democracy_New_York_Crown_Publishers_2016_272p_Hardcover_26_ISBN_978-0553418811
ONU. (1992). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Obtenido de https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
Pasquale, F. (2015). he black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/j.ctt13x0hch
República del Ecuador. (20 de octubre de 2008). CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR . Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Ribeiro, S. (2021). Transgénicos en América Latina: Un enfoque crítico. ETC Group. Obtenido de https://mx.boell.org/sites/default/files/2021-04/Maiz-Transgenicos-Silvia%20Ribeiro%20libro-web-abril2021.pdf
Salazar, C. (2020). Derechos de la naturaleza y pluralismo jurídico en Bolivia: Avances y desafíos. Revista Latinoamericana de Derecho y Religión, 1-18.
SCJN. (2016). Tesis Aislada 1a. CCXCVI/2016 (10a.). Obtenido de Derecho humano a un medio ambiente sano.: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008935
Sierra, M. T. (2023). Derechos indígenas y brecha digital en la legislación mexicana. Revista Mexicana de Sociología, 311-335.
Stavenhagen, R. (2010). Stavenhagen, R. Colegio de México. Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/download/2817/3073/3076
Toledo, V. M. (2023). Maíz nativo y agrobiodiversidad en México: Retos para la conservación y la soberanía alimentaria. Revista de Geografía Agrícola, 45-68.
Unión Europea. (13 de junio de 2024). REGLAMENTO (UE) 2024/1689 . Obtenido de https://www.boe.es/doue/2024/1689/L00001-00144.pdf
World Wildlife Fund. (2022). Living Planet Report 2022: Building a nature-positive society. WWF. Obtenido de https://wwfint.awsassets.panda.org/downloads/embargo_13_10_2022_lpr_2022_full_report_single_page_1.pdf
Xanthaki, A. (2020). Indigenous peoples and cultural rights. Brill Nijhoff. Obtenido de https://library.oapen.org/viewer/web/viewer.html?file=/bitstream/handle/20.500.12657/51053/external_content.pdf?sequence=1&isAllowed=y


